| ¿Cree usted que el documental Presunto culpable marque un parteaguas en nuestro sistema de justicia? |
|
4 abril 2011 Sección: Entrevista |
Ricardo Sepúlveda Aunque reconozco y me motiva ver el impacto que ha tenido este documental en fechas recientes, sinceramente no creo que logre por sí solo la transformación que se necesita. No es la primera vez que se hace visible el tema; de hecho, el problema lo vivimos todos de manera cotidiana. El problema es tan grave y las causas tan profundas que necesitamos una verdadera revolución en el sistema. Pensemos en que tenemos 98 por ciento de impunidad, lo cual significa que sólo podríamos llegar a peores niveles si desaparecieran por completo todas las instituciones de seguridad y justicia. Parece increíble. Necesitamos muchos “presuntos culpables” y más exigencia social para que realmente las cosas cambien en México. Juan Velásquez Nada será un parteaguas para nuestro sistema de justicia, y menos una película, por más dramática que sea, sin la decidida voluntad de las autoridades para que las cosas cambien de verdad. Miguel Carbonell Presunto culpable es una muy bien lograda denuncia de las deficiencias de un sistema penal que está en completa bancarrota. A través de un caso concreto nos viene a contar lo que ya se había puesto de manifiesto en estudios empíricos realizados por la UNAM, el CIDE, el CIDAC, el ICESI e incluso por el propio INEGI al recopilar las estadísticas nacionales en materia penal. La gran virtud de la película es que pudo llevar los problemas que ya muchos abogados conocían hasta el gran público. Cientos de miles de mexicanos pudieron percatarse de las injusticias que se pueden cometer cuando la justicia funciona mal. Ahora bien, el simple hecho de ir a ver la película no produce mayor efecto. Lo importante es lo que debemos hacer entre todos para que el mal funcionamiento del sistema penal sea un rasgo del pasado y no un signo permanente de nuestro presente. Y la mejor respuesta que tenemos disponible es implementar en toda su extensión y alcance la reforma constitucional del 18 de junio de 2008, conocida como la reforma de los juicios orales por algunos medios de comunicación. Ésa es la ruta a seguir, si queremos que en nuestras cárceles estén quienes en verdad hayan cometido delitos y no los presuntos culpables que con tanta frivolidad suele cosechar nuestro ineficaz sistema penal vigente. Catalina Pérez Correa El documental Presunto culpable ha permitido a todos y a todas ver de cerca el funcionamiento del sistema de justicia penal. El documental evidencia muchas de las deficiencias e inercias del sistema. Asimismo, muestra lo alejado que está de la realidad el imaginario público sobre el proceso penal —las ideas sobre los jueces, los fiscales, los tribunales y el juicio mismo—. Esto en sí es un gran aporte, ya que los problemas del sistema no pueden ser corregidos sin entender cómo funciona éste en la realidad. Igual de importante es el llamado a reconsiderar nuestra actitud hacia las personas acusadas y sentenciadas por nuestro sistema penal. Comúnmente se piensa que el aumento y el endurecimiento de sanciones, y el incremento en el número de los detenidos, tendrán una repercusión directa en el índice de delitos. Pero las ciencias sociales y la experiencia de los años recientes nos muestran que esto no es así. El endurecimiento de penas con frecuencia produce un efecto contrario, de desafío frente a las normas. Esto es de esperarse aún más si los acusados por el sistema son personas como Toño —el acusado en el documental—, trabajadoras e inocentes. Finalmente, el documental demuestra la importancia de la publicidad en los juicios. La transparencia es una de las herramientas más importantes para lograr juicios justos. Las enseñanzas del documental son varias; por lo menos en el punto de la publicidad y de la conciencia ciudadana hay efectos positivos que podemos aprender. Sin embargo, las inercias y las carencias del sistema, los modos de operar de los funcionarios y los incentivos perversos son problemas de fondo que no van a cambiar si no transformamos la forma en que entendemos y usamos el sistema de justicia penal. |






Difiero en lo absoluto respecto al comentario que señala la C. Catalina Pérez Correa, la implementación de la reforma no presupone exactamente que los verdaderos criminales estén en las cárceles, la reforma va mucho mas haya al considerar la figura de la mediación ó como algunos lo señalan, la “negociación de la justicia”, con lo cual muchos de los verdaderos culpables quedaran libres “legalmente” en el nuevo sistema penal, la verdadera esencia de la reforma trae consigo una forma diferente de hacer justicia, y esto conlleva necesariamente una nueva cultura jurídica social, creo que la sociedad aun ve a la reforma como la salida a todos los males que existen en nuestro país, pero están equivocados definitivamente, existe aún un trabajo muy grande por hacer por parte de los operarios del nuevo sistema, el sistema es solo un medio para llegar a un fin, pero si no somos capaces de generar las condiciones para que todos los que trabajamos los procesos penales estemos en codiciones de hacer un buen papel, la reforma no tendrá sentido, aunque sea “oral” (puesto que no lo es completamente) o escrito. Saludos.
Comentario del día abril 11, 2011 a las 5:40 pmMe parece irresponsable de parte de Miguel Carbonel vender los juicios orales como la panacea a los problemas de inseguridad del país y sobre todo a los problemas de impartición de justicia, como podemos pensar en transitar a un modelo de ese tipo si no existe si quiera la infraestructura para poder llevar a cabo estas reformas y ni hablar de los operadores o los jueces o los ministerios públicos, no están preparados para realizar su trabajo tal como está hoy en día y así pretenden transitar a un nuevo sistema que sin lugar a dudas ocasionara mas caos de lo que resolverá, primero pensemos en capacitar a los responsables de la impartición de justicia y después intenten transitar a otro modelo.
Comentario del día abril 20, 2011 a las 5:40 pma mi gusto las trs opiniones difiero con los catedratico, por la situación , sea el metodo utopico, no va a servir, empezando porque no hablan de los valores en las instituciones de seguridad pública, ahi se necesita una reforma de valores no de corrupción, con juicio orales o sin ellos, no creo, respeto al señor Carbonel en su opinion, pero una cosa es hacer investigaciones de escritorio y otra cosa es ser un humilde practicante que ve la realidad de la corrupción de nuestras intituciones, dejemonos de cosas yankis, hagamos una cruzada por mejorar nuestras unsituciones y limpiarllas antes de hacer negocio de otra forma
Comentario del día abril 29, 2011 a las 3:07 pmNO CONSIDERO POSIBLE QUE CON LA IMPLEMENTACIÓN DE LOS JUICIOS ORALES SEA SUFICIENTE PARA SATISFACER LA DEMANDA DE JUSTICIA QUE RECLAMA LA POBLACIÓN MEXICANA, Y ES QUE TODOS SE AVOCAN A SEÑALAR QUE ES CULPA DE LOS JUECES, LO CIERTO ES QUE TODO INICIA DESDE QUE GOBERNANTES COMO ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR EN LA CIUDAD DE MÉXICO, INSTAURA QUE SE OTORGARÍA UNA BONIFICACIÓN AL SALARIO DE AQUELLOS POLICÍAS QUE REALIZARAN CONSIGNACIONES, ES DECIR SE ESPERABA QUE ESTOS YA NO ACEPTARAN SOBORNOS POR PARTE DE LOS DELINCUENTES Y QUE POR OTRO LADO, SE LES COMPENSARÍA POR PONERLOS A DISPOSICIÓN DE LA AUTORIDAD MINISTERIAL, PERO YA TAMBIÉN, EL PROCURADOR TIENE INSTRUCCIONES NO ESCRITAS POR PARTE DE SU JEFE, DE MANTENER LA ESTADÍSTICA ALTA DE CONSIGNACIONES (CON ESO PRETENDEN ACREDITAR QUE COMBATEN A LA DELINCUENCIA, AUNQUE SOLO SEA A LA DELINCUENCIA COMÚN, PORQUE A LA ORGANIZADA, AUN NO DESCUBREN COMO HACERLO. AH SI!, CON LAS FIGURAS JURÍDICAS LLAMADAS EXTINCIÓN DE DOMINIO, ARRAIGO), LUEGO, ORDENA A SUS AGENTES DEL MP QUE ENVÍEN A PRISIÓN A PERSONAS QUE NO COMETEN DELITO ALGUNO, DONDE SI TIENEN SUERTE Y CAEN ANTE UN JUEZ HONESTO, NO CALIFICARA DE LEGAL LA DETENCIÓN O DICTARA UN AUTO DE LIBERTAD POR FALTA DE ELEMENTOS PARA PROCESAR, PERO EL MISMO CASO, CON FORMAS DE COMISIÓN SEMEJANTES, Y ANTE UN JUEZ QUE SIGUE LÍNEA, POBRE DEL POBRE…! PORQUE SERÁ PROCESADO, DONDE SOLO SON TESTIGOS Y DENUNCIANTES LOS POLICÍAS APREHENSORES, ETC. SABEN DE QUE HABLO. EN FIN NO ES SUFICIENTE QUE CON LA SOLA IMPLEMENTACIÓN DE LOS JUICIOS ORALES SE LOGRE UN CAMBIO, QUE IMPARTA JUSTICIA A TODOS, Y QUE DEJE CONTENTOS A TODOS: PROCESADOS, TESTIGOS, VICTIMAS… DEBEMOS CAMBIAR PRIMERO LA MANERA DE PENSAR DE LOS GOBERNANTES Y SU CRIMINAL POLÍTICA CRIMINAL, DONDE NO VEAN UN DELINCUENTE EN CADA JOVEN O PERSONA DE ESCASOS RECURSOS; PUES SOLO HAY QUE ENTRAR A LAS VISITAS FAMILIARES PARA CONSTATARLO, LAS PRISIONES SE HALLAN OCUPADAS EN SU MAYORÍA POR PERSONAS JÓVENES, INDIGENTES, Y DE ESCASOS RECURSOS. HAY QUE ACABAR CON ESOS CÍRCULOS VICIOSOS.
POR OTRO LADO, NO SE VA A VENDER O NEGOCIAR LA JUSTICIA, HAY QUE REVISAR EL TEXTO DE LA CONSTITUCIÓN EN SU NUMERAL 19 PÁRRAFO SEGUNDO PARTE FINAL, ESTÁN INCLUIDOS TODOS LOS DELITOS PARA QUE OPERE OFICIOSAMENTE LA PRISIÓN PREVENTIVA. ES FALSO QUE DIGAN QUE OPERARA EL PRINCIPIO DE INOCENCIA. JA.
Comentario del día abril 29, 2011 a las 8:54 pmPOR ULTIMO, LAMENTO QUE MIGUEL CARBONELL CONSIDERE QUE EL DOCUMENTAL TAN COMENTADO SIRVA PARA OBSERVAR LAS SUPUESTAS INJUSTICIAS DEL SISTEMA PENAL, POR ESO ES UN SISTEMA PENAL, PORQUE PROCURA PENAS A QUIEN ES CONSIDERADO RESPONSABLE DE LOS DELITOS QUE LE IMPUTEN, FESTEJA EN ESTE Y OTROS ESPACIOS ESCRITOS QUE EL “PRESUNTO CULPABLE” (SIC) HAYA SALIDO BIEN LIBRADO, ESO ESTA BIEN POR ESTE JOVEN, PERO QUE PASA CON LA JUSTICIA QUE PIDEN LOS OFENDIDOS EN ESE CASO? NO HA LLEGADO!. SE OLVIDA DE LAS CONDICIONES INFRAHUMANAS EN QUE VIVEN LOS INTERNOS DE LAS PRISIONES, QUE SOLO ALIMENTAN EL BOLSILLO DE LOS CUSTODIOS, PUES NO HAY NADIE QUE VEA SUS DERECHOS (LAS COMISIONES DE DERECHOS HUMANOS NO PUEDEN HACER NADA CON SUS RECOMENDACIONES, NADIE LAS ATIENDE). EN FIN SI QUEREMOS QUE FUNCIONEN, DEBEMOS IMPLEMENTAR LO ORAL Y LAS GRABACIONES DE LAS ACTUACIONES QUE HACE LA DEFENSA Y EL MP DESDE LAS ENTREVISTAS Y DECLARACIONES PRIMIGENIAS DE DENUNCIANTES, TESTIGOS, INCULPADOS, POLICÍAS DE INVESTIGACIÓN… DESDE LA AVERIGUACIÓN PREVIA, PARA QUE LOS JUECES APRECIEN EN VERDAD LO DICHO DE VIVA VOZ Y NO LO QUE TRAS EL ESCRITORIO REDACTO UN OFICIAL. QUISIERA VER ESO, PARA PENSAR QUE EN REALIDAD PRETENDEN SOLUCIONAR Y NO SOLO MAQUILLAR AL SISTEMA PENAL MEXICANO.