De omisiones legislativas y medios maiceados

De omisiones legislativas y medios maiceados

El pasado 7 de diciembre la Barra Mexicana, Colegio de Abogados, organizó una sesión especial conjunta con el Centro de Estudios Carbonell para dialogar sobre la sentencia emitida por la ponencia del ministro Arturo Zaldívar, “Amparo en revisión 1359/2015”, que aborda el tema de la omisión legislativa y versa sobre la legislación de publicidad oficial.

 

 

La sentencia dictada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha sido catalogada como histórica por ser la primera que se emite y se concede en contra de una omisión legislativa absoluta; no existe ningún precedente en el que la Corte haya otorgado una sentencia de amparo o de que haya procedido un juicio en esa categoría. Asimismo, es la primera sentencia que ordena al Poder Legislativo federal emitir una legislación.

Al compartir sus reflexiones, Arturo Zaldívar destacó que la sentencia amplía de forma significativa el espectro de protección del juicio de amparo; modifica el principio de relatividad; fortalece la doctrina de la Corte, sobre todo de la primera sala, en materia de interés legítimo, y otorga una nueva dinámica en cuanto a la relación del Tribunal Constitucional con el Poder Legislativo.

Sobre el último punto, se pronunció por que el legislador cumpla con lo que marca la Constitución y aclaró que no se trata de buscar un enfrentamiento entre la SCJN y el Congreso. El ministro también habló de la importancia de cambiar el juicio de amparo derivado del nuevo paradigma en materia de derechos humanos.

Destacó la connotación constitucional y política sobre la materia de publicidad oficial, ya que no se ha expedido la legislación que reglamente el párrafo VIII del artículo 134 constitucional, lo que genera un vacío que provoca afectaciones indirectas a la libertad de expresión.

El interés legítimo de la ONG Artículo 19 centra la afectación tanto a nivel individual como de forma colectiva. Promueve que haya mayor equidad, claridad y transparencia en el gasto de publicidad oficial. La resolución de la Corte busca que se cumpla con los fines constitucionales de informar, educar y orientar a la opinión pública.

Por su parte, Miguel Carbonell, director del Centro de Estudios Jurídicos Carbonell, destacó la importancia de fortalecer la libertad de expresión y proteger el pluralismo informativo. Convocó a los colegios de abogados y a las universidades a dar seguimiento a todas las omisiones legislativas.

Finalmente, José Mario de la Garza, presidente de la Barra, reconoció la labor de la Corte y aseveró que este tipo de acciones son las que cambiarán la ruta del país.

Esta sentencia y eventos como éste adquieren enorme relevancia a la luz de las revelaciones que hizo el periódico The New York Times a finales del mes de diciembre, con relación al gasto que ha hecho el gobierno federal de alrededor de 2,000 millones de dólares en los últimos cinco años para comprar y doblegar a algunos medios de comunicación.

 

5559-2250 / 5575-6321 / 5575-4935 - Aviso de Privacidad - Términos y Condiciones

Revista El Mundo del Abogado