En su significado original, la democracia es la forma de gobierno en la cual las decisiones sobre los asuntos que conciernen a todos los individuos se toman por la mayoría de los habitantes adultos de la comunidad. No obstante, este significado se ha desvirtuado, reduciendo la democracia a la elección de un grupo selecto de individuos que ejercen el gobierno excluyendo de él al resto de la población. Así lo afirma el autor, doctor en filosofía, Derecho y ciencias políticas.

La privatización no es la respuesta a los problemas del petróleo, pero sí lo es la apertura razonable y bien regulada a la inversión privada en el sector, sostiene el autor de este artículo, al reflexionar sobre los conceptos de soberanía y nacionalismo, mismos que, malinterpretados, paradójicamente propician la dependencia y el atraso de nuestro país, especialmente en materia energética.

La impresión de las personas ajenas a las cuestiones jurídicas sobre un juicio viene, frecuentemente, de lo que se expone en una película, de fuentes de la televisión o de una obra literaria que, no obstante ser excitante, no es otra cosa que una pálida simulación de lo que es un juicio, un verdadero juicio. Mi observación a estos ejemplos no tiene que ver con que sean técnicamente incorrectos, sino sustancialmente inadecuados; tienden a ser estereotipos. Su falsedad no logra el propósito de los autores porque la excitación, la sorpresa y el significado expresivo de un juicio real llevado ante los tribunales es incomparable y elude a la imaginación.

En los últimos años se han desarrollado una serie de herramientas tecnológicas a las que nuestros antepasados difícilmente darían crédito, sobre todo por la velocidad en la transmisión de la información. Una de ellas, resultado de las nuevas redes sociales, es Twitter, que está al alcance de millones de usuarios y permite estar en contacto, a cualquier hora, con gente de todo el mundo.

A últimas fechas se han dejado sentir virulentos ataques a la función notarial, argumentándose, entre otras cuestiones, que los notarios constituyen un monopolio cuyos servicios sólo pueden costear las clases adineradas, e incluso que representan un obstáculo para el desarrollo del país. El autor, catedrático de la Facultad de Derecho de la Universidad La Salle, analiza dichas críticas en este artículo.

Para muchos jueces y magistrados, la idea de convertirse en ministros es un premio a su antigüedad y a su disciplina. Pero un ministro requiere más cualidades que las que se le exigen a un juez, sostiene el autor de este artículo.

La solicitud de cambio de uso de suelo, como respuesta a intereses comerciales, industriales o habitacionales, ha derivado en un “urbanismo a la carta”, en el que el beneficio colectivo suele pasar a segundo término. Por esta razón, el autor propone que el uso de suelo sólo se otorgue en casos excepcionales y previo procedimiento de modificación del instrumento de planeamiento urbanístico correspondiente.

Para nadie es nuevo que las tarifas de telefonía celular que se cobran en México son sumamente elevadas, como tampoco es novedad que las empresas de telefonía aplican redondeo en sus tarifas. Sin embargo, lo que no se puede entender es que nuestros legisladores se conviertan en cómplices de estos negocios, dejando indefensa a la institución legislativa frente a los factores reales de poder. Así lo sostiene el autor de este artículo.

Aunque se afirma que la función notarial brinda certidumbre jurídica y garantiza una adecuada actuación en el ámbito mercantil, también es cierto que este sistema excluye a las clases sociales desfavorecidas y sólo funciona para quienes tienen el dinero suficiente para pagar los servicios de un notario. Así lo sostiene el autor de este artículo.

El pasado 20 de junio, Bernardo Bátiz publicó en el diario La Jornada una interesante reflexión sobre las resoluciones judiciales que favorecen a quienes actúan al cobijo del poder. Reproducimos aquí este artículo, con autorización del autor.