Futbol y derechos fundamentales

Futbol y derechos fundamentales

  

El 11 de abril de 2018 la primera sala del Tribunal Constitucional Federal alemán dictó una sentencia** que resolvió una queja constitucional —proceso similar al amparo— relativa a la prohibición de acceder a estadios de futbol, impuesta a un seguidor del Bayern Múnich que supuestamente participó en disturbios durante un partido. El autor nos ofrece su traducción de los considerandos de dicha resolución, la cual es importante porque analiza cómo y con qué alcances los derechos fundamentales tienen efectos entre particulares.

 

 

1. La decisión constitucional de las sentencias impugnadas se ajusta al principio de eficacia indirecta frente a tercero (mittelbare Drittwirkung) de los derechos fundamentales.

a) Las sentencias impugnadas se refieren a una disputa jurídica entre particulares contrapuestos respecto de los alcances frente a tercero de sus facultades de Derecho civil derivadas de la propiedad y de la posesión. De acuerdo con jurisprudencia constante, los derechos fundamentales pueden, en tales controversias, tener vigor en virtud de la eficacia mediata frente a tercero […] Según esto, los derechos fundamentales principalmente no obligan de modo inmediato a que los particulares se sometan por sí mismos a otro. En cambio, despliegan un efecto de irradiación también sobre las relaciones jurídicas privadas, y los tribunales ordinarios —en especial a través de las cláusulas generales del Derecho civil y los conceptos jurídicos indeterminados— los hacen valer en la interpretación del Derecho ordinario. Los derechos fundamentales con ello despliegan su eficacia como decisiones axiológicas de Derecho constitucional e iluminan como “líneas directivas” al Derecho civil […] En este sentido, la jurisprudencia también ha hablado de los derechos fundamentales como un “orden de valores objetivos” […] Así, ellos no tienden a una consecuente minimización al máximo posible de las intervenciones restrictivas de la libertad, sino que han de desplegarse como decisiones fundamentales en equilibrio y con libertad igualitaria. La libertad de uno debe ponerse en consonancia con la libertad del otro. De esta manera, las posiciones iusfundamentales en colisión han de entenderse en su reciprocidad, y, según el principio de concordancia práctica, ponerse en equilibro de tal manera que para todas las partes sean eficaces en el modo más extenso posible […]

Los alcances de la eficacia iusfundamental indirecta dependen de las circunstancias del caso concreto. Es determinante que las esferas de libertad de las ciudadanas y de los ciudadanos tengan que ponerse en tal equilibrio que las decisiones axiológicas subyacentes a los derechos fundamentales se hagan valer de modo suficiente. Para ello pueden tener un papel decisivo la inevitabilidad de las situaciones, el desequilibrio entre las partes que se oponen, el significado social de determinados resultados o el poderío social de una parte […]

¡Suscríbete a nuestro Newsletter para seguir leyendo!

El acceso a nuestros artículos es gratuito para nuestros Suscriptores del Newsletter. Regístate gratis y obtén acceso inmediato a miles de artículos de El Mundo del Abogado. Además recibe en tu correo un resumen semanal de las mejores notas del mes.

5559-2250 / 5575-6321 / 5575-4935 - Aviso de Privacidad - Términos y Condiciones - Edición del mes

El Mundo del Abogado

¡Edición de Agosto gratis!

Debido a las restricciones de distribución de la revista impresa con motivo de la pandemia de Covid-19, puedes descargar nuestra edición actual de forma gratuita.

¡Sólo registra tu correo y recibe la revista digital!

Por favor introduce un nombre válido
Por favor introduce un email válido
Por favor confirma que eres humano
Debe aceptar los términos y condiciones