La Suprema Corte y su proceso de decisión: ni transparencia ni calidad deliberativa

La Suprema Corte y su proceso de decisión: ni transparencia ni calidad deliberativa

 

La Suprema Corte y su proceso de decisión: ni transparencia ni calidad deliberativa

Saúl López Noriega, Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, México, 2019

 

La democracia en México y los avances en materia de transparencia y rendición de cuentas llegaron aparejadas de una exigencia social: consolidar un Poder Judicial concordante con las reformas jurídicas democráticas.

De ese modo la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha impulsado diversas políticas públicas encaminadas a abrir la actividad judicial al escrutinio público. Así crearon su canal de televisión y, en 2005, comenzaron con los debates mediáticos.

Pero ¿esto es transparencia?, ¿el uso de los medios de comunicación como mecanismo para conocer la actividad judicial permite consolidar una impartición de justicia eficaz, eficiente y transparente?

Saúl López Noriega diría que “el modelo de sentencia de la Suprema Corte, salvo el esfuerzo de un puñado de ministros, sigue siendo una asignatura institucional pendiente. Hoy continúa siendo un texto por definición absurdamente extenso, carente de una estructura lógica sólida, atiborrado de una retahíla de información inútil, construido a partir de un lenguaje barroco e inclusive con fallas de ortografía y sintaxis. Es decir, se trata de un documento incapaz de proyectar una voz articulada de la Suprema Corte como tribunal constitucional”.

El libro La Suprema Corte y su proceso de decisión: ni transparencia ni calidad deliberativa de Saúl López Noriega atiende a los avances mediáticos de la Corte en correlación con el estancamiento jurídico de la estructura de las sentencias. Lo anterior con el fin de poner a discusión las tareas pendientes para la consolidación de un tribunal constitucional de un Estado democrático y transparente.

En esta obra López Noriega intenta responder preguntas como las siguientes: ¿Cuáles son las características del proceso de decisión de la corte? ¿Las discusiones públicas y mediáticas son importantes o irrelevantes? Entre muchas otras.

Leer este ensayo es adentrarse a una severa crítica contra la Corte y poner en el centro de la discusión la necesidad de reformular las sentencias y comenzar a pensar en la transparencia, ya no como una tarea de medios de comunicación, sino como una acción de fondo donde la apertura de la información se apareja con la actualización del Poder Judicial en México.

 

5559-2250 / 5575-6321 / 5575-4935 - Aviso de Privacidad - Términos y Condiciones

El Mundo del Abogado