Voto en contra

Voto en contra

 

Voto en contra

José Ramón Cossío Díaz, Debate, México, 2019

 

A sólo seis meses de haber dejado su sitial en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, José Ramón Cossío publica Voto en contra, un libro en el que, de manera coloquial y con fines de divulgación, expone su parecer en la toma de decisiones de nuestro más alto tribunal.

Con este texto deja claro su posicionamiento en temas relevantes que marcaron el mundo jurídico en los últimos 15 años. Durante esa época, el ministro Cossío destacó como uno de los mejores jueces constitucionales que han pasado por la Corte. Con esa breve pero ingente referencia, el libro se antoja una lección sobre la forma de acometer temas aparentemente superados o mínimos y darles la relevancia que se merecen, con el añadido de destacar que sus colegas no siempre compartían sus posicionamientos, lo cual habla de que, a pesar de tener un criterio jurídico certero, la técnica argumentativa no siempre le dio los resultados esperados; de ahí el nacimiento de libros de este calado. Aunque también —no podemos abstraernos a ese fenómeno— el contexto político le fue adverso a la Corte para adoptar su criterio y hacer una toma de decisión.

La necesidad de contar con un traductor en un proceso penal podría pasar como algo inherente al mismo y, sin embargo, hay que leer el primer episodio de este libro para darse cuenta de que las cosas a veces no están tan hechas como pudiéramos esperar.

En ese tenor, y a contracorriente, el ministro da cuenta de temas tan importantes en nuestro tiempo como la geolocalización, donde observa los peligros que pudieran existir de no haber un control judicial.

Al abordar la irreverencia de un poeta, el autor no sólo establecerá por qué se debe defender la libertad de expresión (y más en tratándose de una expresión “artística”), sino que también repetirá los párrafos de un intento de poema que desgarra el sentimiento nacional de algunos. En ese momento parece haber una empatía por lo disruptivo.

Como lo hemos señalado, el libro refiere otros casos polémicos, como la regularización de la marihuana o el hecho de que la cuestión de género no debe ser un pretexto para conculcar los derechos de los padres sobre sus hijos. O bien, la manera en que se combate la discriminación desde un sitial tan importante como la Corte, así como las oportunidades perdidas al abordar el tema de la desaparición forzada.

Se trata de una obra ejemplar, en la que el autor da muestra de su quehacer con un leguaje llano, pero del que quedan algunos temas pendientes de casos tan relevantes como en su momento fue el amparo de Florence Cassez. Así también queda pendiente el tomo de sus votos, muy al estilo de su antecesor Ignacio L. Vallarta, donde deje la muestra palpable de su impecable técnica jurídica y argumentativa.

De igual manera, aunque los créditos hubiesen ocupado varias páginas, hubiera sido un buen gesto que, más allá de la simple dedicatoria, externara los nombres de quienes formaron su ponencia e hicieron visible su trabajo, aunque estos autores de gabinete, algunos de gran relevancia, queden borrados atrás del nombre del ministro ponente.

 

Alberto E. Nava Garcés

 

5559-2250 / 5575-6321 / 5575-4935 - Aviso de Privacidad - Términos y Condiciones

El Mundo del Abogado