Qué ministros, para qué Suprema Corte

Qué ministros, para qué Suprema Corte

 

En la antesala del nombramiento de uno de los integrantes del pleno de la Suprema Corte, el autor nos recuerda que lo que nuestro Máximo Tribunal necesita es un ministro que esté decididamente comprometido con los derechos sociales y que dé la lucha contra la profunda desigualdad social que padecemos en México.

 

 

En los últimos años se ha constatado la relevancia adquirida por la Corte, ya que ha afianzado, no sin dificultades, su papel de árbitro de las disputas políticas, garante de la conformidad jurídica de las leyes, protector de los derechos amparados en la Constitución y los tratados internacionales, y custodio de la salud de nuestro sistema democrático.

En la antesala del nombramiento de uno de sus integrantes del pleno, no está de más recordar que la función de un tribunal constitucional se orienta a corregir los defectos de la democracia. En ese sentido, seguimos necesitando, ahora con especial urgencia, un perfil que esté decididamente comprometido con los derechos, pero en esencia con los derechos sociales, si lo que buscamos es tomarnos en serio la deuda histórica que nos mantiene como una sociedad profundamente desigual, incapaz de remover los obstáculos que han impedido la materialización del bienestar común y la justicia social para 120 millones de mexicanos. Una ministra o ministro para los derechos sociales.

Esta Corte requiere, además, verse favorecida con un perfil que abiertamente y sin titubeos haga pública su posición en aquellos temas en que se advierten resistencias, tensiones e indefiniciones internas. Que muestre deferencia frente al papel desempeñado por la Corte Interamericana y su jurisprudencia, y que se comprometa a fortalecer las capacidades hermenéuticas plenas de los jueces federales y estatales, concibiendo a unos y a otros como corresponsables solidarios en la activa defensa de nuestros derechos. Y, además, que no le tiemble la mano cuando haya que oponerse a la voluntad de las mayorías parlamentarias, o cuando se necesite anteponer el interés público, pero siempre con abierta disposición a sensibilizarse frente a las expectativas sociales. Una ministra o ministro en diálogo con la jurisdicción interamericana y con la judicatura federal y local.

La exigencia pública de hacer de la Corte una institución más eficaz, más funcional y más austera, reclama un perfil altamente comprometido con su transformación interna. Una ministra o ministro transformador.

Si bien es cierto que la Suprema Corte de Justicia de la Nación tiene hoy los atributos de un tribunal constitucional, todavía se encuentra lejos de desempeñarse como tal. En ese sentido, se requiere un profundo conocedor de las dinámicas propias de estos órganos, con disposición y voluntad para impulsar cambios en la naturaleza de asuntos que conocen las salas, la forma en que se distribuyen entre las y los ministros, y la manera en que se procesan internamente, con el propósito de encontrar nuevas rutas, formales e informales, para dialogar, aproximar posiciones y deliberar, para que cada decisión venga precedida de un amplio acuerdo que vigorice sus sentencias, las inyecte de una mayor autoridad, y reivindique la voz de la Corte como una voz unificada que es capaz de moverse unitariamente hacia una dirección, y no como hasta ahora, cuando están claramente marcadas las individualidades, los puntos de vista irreconciliables y los pronunciamientos confusos que poco abonan a la certidumbre. Una ministra o ministro con disposición al trabajo colegiado.

Encontrar disposición al trabajo conjunto, en toda su extensión, conduce a buscar a quien esté dispuesto a moderar sus volubilidades en beneficio de la labor colectiva, consciente de que su nombre, su presencia o su prestigio se tiene que diluir si lo que se pretende es erigir una voz común que tenga la fuerza de orientar el destino de la sociedad a través de sus sentencias, algo que, al menos hoy, no se advierte, ya que en la forma en que votan y en los votos particulares que suscriben se patentiza la intención de remarcar las visiones individuales y no las del conjunto.

No tengo duda de que actualmente los externos son los que se encuentran en mejores condiciones para afrontar estos retos. Son quienes parecen más persuadidos de que el mensaje de las urnas debe hacerse sentir en el interior del Poder Judicial a través de una gran transformación que, sin ceder en independencia, permita la oxigenación de la función judicial, destierre las prebendas familiares, elimine los excesos, profesionalice la judicatura, priorice el gasto público y enraíce la autocrítica para que cíclicamente tenga la capacidad de volver a ajustar. Una ministra o ministro externo.

La ronda de altas designaciones bajo el gobierno de Morena se inaugura con la Suprema Corte, la cual destaca porque con ella se incidirá en una institución clave para la moderación y el equilibrio del poder.

La nominación desvelará el tipo de designaciones que nos esperan dentro de las más altas responsabilidades constitucionales. Por el bien de la República, ojalá que el Ejecutivo y el Senado acierten en elegir a quienes reúnan las cualidades que nuestro déficit democrático demanda.

 


 

* Doctor en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid. Es investigador titular del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, adscrito al área de Derecho electoral.

 

5559-2250 / 5575-6321 / 5575-4935 - Aviso de Privacidad - Términos y Condiciones

El Mundo del Abogado