Interpretación y límites de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos

Interpretación y límites de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos

 

No puede hablarse del control de convencionalidad en materia de derechos humanos sin que se establezca una disposición de carácter legislativo que salvaguarde la soberanía nacional y pondere si un criterio jurídico ajeno a nuestras leyes efectivamente está más a favor de la persona, afirma el autor, al advertir sobre el riesgo de que se planteen como estándares universales criterios sólo aplicables a realidades específicas.

 

  

Bajo la perspectiva del Derecho internacional no cabe duda de que las decisiones de los tribunales internacionales son consideradas, de manera general, como obligatorias. Ésta, incluso, es una de las principales características que distingue a las decisiones tomadas por medios judiciales de las decisiones tomadas en el ámbito de otros medios de solución de controversias.

                                              

Las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos

¡Suscríbete a nuestro Newsletter para seguir leyendo!

El acceso a nuestros artículos es gratuito para nuestros Suscriptores del Newsletter. Regístate gratis y obtén acceso inmediato a miles de artículos de El Mundo del Abogado. Además recibe en tu correo un resumen semanal de las mejores notas del mes.

5559-2250 / 5575-6321 / 5575-4935 - Aviso de Privacidad - Términos y Condiciones - Edición del mes

El Mundo del Abogado

¡Edición de Agosto gratis!

Debido a las restricciones de distribución de la revista impresa con motivo de la pandemia de Covid-19, puedes descargar nuestra edición actual de forma gratuita.

¡Sólo registra tu correo y recibe la revista digital!

Por favor introduce un nombre válido
Por favor introduce un email válido
Por favor confirma que eres humano
Debe aceptar los términos y condiciones